Рецоммендед, 2020

Избор Уредника

Шта треба знати о срчаним пејсмејкерима
Које су предности коријена сладића?
Једна ињекција може убити рак

Да ли је рак плућа? Овај тест крви може да каже

Неке врсте рака - нарочито рак плућа - се често откривају случајно, након неповезаних медицинских прегледа. У многим случајевима, тешко је рећи малигну из бенигних тумора, осим помоћу инвазивних метода као што је биопсија. Међутим, један тест крви који може искључити рак може бити измјењивач игара који тражимо.


Један једноставан тест крви могао је тачно да утврди да ли је вероватно да су плућни чворови малигни.

Најновији подаци указују да је тренутно у Сједињеним Државама откривено око 1,6 милиона плућних чворова годишње који захтевају даље тестирање да би се утврдило да ли су канцерогени.

Биопсије су инвазивне. И, често, здравствени радници ће саветовати још инвазивнија решења, као што је хирургија, да би се уклонили чворићи и пацијентове сумње.

Међутим, за тако осетљиве, крхке органе као што су плућа, инвазивни метод доноси са собом читав низ ризика који потенцијално могу погоршати ствари.

Др. Герард Силвестри, са Медицинског универзитета Јужне Каролине у Чарлстону, водио је студију како би истражио неинвазивни метод одређивања да ли су плућни чворови бенигни или малигни. Он објашњава зашто је ово истраживање важно.

"Мислите на плућа као на 2-литарску боцу соде, а чвор као на зрно грашка у средишту", каже др Силвестри. "Током биопсије, на пример, плућа би могла да се сруше и потребна им је цев да би је проширила", објашњава он.

Зато су он и тим истраживача истражили предности теста крви који се фокусирају на присуство биомаркера који би указали на то колико је вероватно да су откривени чворови канцерогени.

"Наши циљеви за овај биомаркер су да помогнемо да се израчуна ризик од рака, да се пацијенту пруже опције и препоруке и да се избегне подвргавање пацијената са бенигном болешћу скупим, непотребним и интрузивним поступцима."

Др. Герард Силвестри

Резултати њиховог истраживања су сада објављени у часопису Груди.

Тест показује тачност од 98%

Истраживање др. Силвестрија и тима је део студије плазма протеомских класификатора плућног чвора, коју аутори студије називају "проспективном, мултицентричном, опсервационом студијом" која ретроспективно процењује ефикасност посебно дизајнираног теста крви који може да процени "два прича протеина и пет клиничких фактора ризика за рак плућа.

Сврха теста крви је да утврди да ли су пацијенти са чворовима плућа који имају низак или умерен ризик од рака плућа вероватно развили безопасне или малигне туморе.

Главни биомаркери који се процењују на тесту су протеини ЛГ3БП и Ц163А, чије концентрације у плазми предвиђају овај тип рака.

Ако су резултати теста негативни, а особа која се тестира има шансу за рак плућа испод 50%, могућност рака је веома смањена. У овом случају, здравствени радници могу осмислити одговарајући план лијечења и рутину праћења.

"То служи као" правило "тест за оне са ниским до умјереним ризиком", каже др Силвестри о тесту крви.

"Биомаркер је алат", наставља он, "како би се израчунао општи ризик од рака и представио пацијенту препоруке и опције. То може потиснути људе из неодређеног ризика и у ниског ризика - без потребе за инвазивним и потенцијалним ризиком. ризичне процедуре. "

Резултати ове студије показали су да је тест крви био 98 одсто ефикасан у искључивању могућности рака плућа.

За додатну сигурност, међутим, пацијенти са негативним резултатима - а самим тим и са малом вероватноћом малигних тумора - ће се и даље периодично пратити како би се осигурало да нема грешака.

"Тумор ниског ризика", каже др. Силвестри, "биће праћен серијским снимањем. Након 2 године компјутеризоване томографије скенирање се изводи периодично и без доказа о расту, можемо рећи да је бенигно."

За ову студију, истраживачи су ретроспективно проценили податке од 685 учесника клиничког испитивања од 40 година или старијих, од којих су сви представили ново откривене чвориће плућа на почетку.

Стручњаци сугеришу да би, да ли су тестови крви који су проучавани коришћени за информисање о лечењу пацијената, 40% мање инвазивних процедура било у случају људи са безопасним чворовима.

Узимајући ово у обзир, др. Силвестри и колеге кажу да би следећи корак одавде требало да буде спровођење "клиничке студије корисности како би се проценило како се клиничко доношење одлука и употреба инвазивних процедура мењају са знањем о резултатима недавно проучених студија тест."

"Било би корисно да све лекарима пружи више поверења у то како ће управљати пацијентима", закључује др. Силвестри.

Популарне Категорије

Top